Armenian

En EGENSINNIG okunnighet Amerika måste tillämpa en enhetlig standard i sin reaktion på folkmord

Under årets kampanj, mina morföräldrar-trots deras olyckliga rasistiska böjelser-var särskilt nöjd med Barack Obama, sedan kandidat och nu till ordförande. För dem är hans överklagande inte ligger med sin uppsägning av kriget i Irak, hans plan för allmän hälso-och sjukvård, eller till och med hans löfte att blåsa nytt liv i ekonomin. Det var hans ståndpunkt om det armeniska folkmordet, som mina morföräldrar var offer, som vann dem över: "Amerika förtjänar en ledare som talar sanningsenligt om det armeniska folkmordet och reagerar kraftfullt på alla folkmord," Obama sade förra januari: "Jag för avsikt att vara den som ordförande. "
Bara tiden kan utvisa huruvida Obama kommer att hålla fast vid sitt ord. Historia, förvisso, inte på hans sida. Trots sin stadiga kritik av brott mot mänskliga rättigheter i utlandet, USA: s regering har en oroväckande tendens att dess makt inte som ett sätt att förhindra att mer avskyvärda fall av brott mot mänskligheten, men som ett strategiskt eller politiskt verktyg.
Det är ingen nyhet att Irans president Ahmadinejad har konsekvent förnekat förekomsten av Förintelsen. Den amerikanska regeringen inte att i lambasting Ahmadinejad, 2007 kongressen en resolution signaling sitt ogillande i otvetydiga ordalag och fördöma bruket av förnekelse av förintelsen i allmänhet. Naturligtvis finns det fortfarande ingen politisk risk i gräl Iran-USA har haft lite strategiskt intresse eller diplomatiska ambitioner i den islamiska republiken sedan båda länderna skilda vägar efter 1979 års revolution.
Det är ingen tillfällighet att när dessa praktiska tjänsten eller säkerhetsreglerna finns, USA överger sin hårda linje motstånd mot folkmordet i alla dess former. Turkiets regering, ett av USA: s närmaste allierade i Mellanöstern, inte bara häftigt förnekar grundligt dokumenterat slakten och deportationerna av 1,5 miljoner armenier under första världskriget av ottomanska myndigheterna, men har faktiskt åtalas sina medborgare för inställsam sådana händelser inträffat.
Rafael Lemkin, mannen som uppfann ordet "folkmord", gjorde det delvis för att han kunde inte hitta ett ord för att beskriva de fasor den armeniska episod. Men i oktober 2007 kongress-precis samma lagstiftaren att inveighed mot förnekelse av förintelsen när det var lätt att helt enkelt vägrat att officiellt erkänna det armeniska folkmordet i ett icke-bindande resolution. När han hörde nyheten att parlamentet planerade en omröstning, Turkiet hotade att avbryta vapenaffärer och återkalla sitt stöd för amerikanska luft enheter som verkar i Irak. Den U.S regeringen blinked omedelbart.
Naturligtvis en del har påpekat att dagens regeringar bör inte blanda sig i historien, att bekräfta och utvärdering av historiska fenomen bör överlämnas till historiker. Men kongressen har ett starkt prejudikat för politiskt erkänner historiska händelser. Under senare år har antagit resolutioner i EU: årsdagarna av Förintelsen, grundandet av det republikanska partiet, och även Napa Valley seger i ett 1976 Paris vinprovning konkurrens. Ingen motsatte sig dessa minneshögtider.
Denna moraliska inkonsekvens om folkmord är inget nytt. År 1994, har nyligen drabbats av förluster i Somalia, det amerikanska politiska etablissemanget inte hade något intresse i att starta andra mänskliga rättigheter expeditioner i Afrika, så det vacklade när det rwandiska folkmordet var som begås. Vid State Department presskonferenser, tjänstemän vägrat att erkänna att folkmordet har inträffat, trots interna dokument tydligt ange att det var. Detta ryggradslösa förnekande försenat placering av FN-trupper som skulle ha kunnat avvärjas de blodiga 100 dagar då Hutu-milisen slaktade minst 800000 Tutsi medborgare. Ingripande var helt enkelt politiskt obekvämt.
I den samtida fallet Darfur, amerikanska politikerna inte tveka att använda "G-ordet." Med kriget mot terrorismen sprider sig över både Afghanistan och Irak, anti-arabiska känslan var påtaglig vid den tidpunkt, och igen, USA hade mycket att förlora i uppmärkning åtgärderna i den arabiska Janjaweed-milisen som folkmord innan FN kunde. Men, återigen, intervention och även GILTIG opinionsbildning har gått långsamt framåt.
Det finns naturligtvis inget fel med nykter vördnad som betalats ut till offren för Förintelsen genom den makt-att-vara i USA. Det enda problemet är att denna vördnad är ytterst undermineras av allmänna inkonsekvens som svar på andra tydliga fall av folkmord, som alla har outgrundliga vållade förödelse på samhällen inte olikt vårt eget. Om amerikanska politiker är att fortsätta att visa den här nationen som den globala försvarare av frihet och mänskliga rättigheter, måste börja göra det i varje enskilt fall.
Matthew H. Ghazarian’10, en Crimson redaktionella comper, är en statlig koncentrator i Kirkland House.
År På tisdag, 25 november, 2008 10:42
Av Matthew H. GHAZARIAN

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: